В КРУГЕ Случилось это ещё в институте на лекции по истории. Я был студентом молодым, малообразованным и горячим. Любил критиковать и спорить по любому поводу, высказывая свои дилетантские суждения. Историю нам преподавал Владимир Николаевич Ерошин, профессор хороший, но чрезмерно увлечённый предметом в свете политики. Достаточно было задать ему вопрос о той или иной спорной фигуре в нашей истории, как о теме лекции можно было забыть, потому что начинались многословные рассуждения о деятельности исторического персонажа и о необходимости с уважением принимать его таким, какой он есть. Иногда мы злонамеренно прибегали к слабости профессора и срывали лекцию, желая развлечься разговором на постороннюю тему. Тем более, что рассказчиком Владимир Николаевич был увлекательным. Однажды на лекции я нарочно заявил, что в истории России есть много противоречивого. И что я, являясь патриотом Отечества, не могу, и даже не обязан чтить в его истории всё в равной степени. Профессор задумался и даже согласился. Однако заметил, что при необходимости критического взгляда на историю страны, существует тонкая грань, переступив которую, человек, не имеющий достаточных знаний, может, сам того не замечая, свою любовь превратить в ненависть. – Как любовь к родине можно превратить в ненависть? – удивился я. – Я люблю свою страну, но при этом вижу и её недостатки. – И много их по-вашему? – К сожалению. – Давайте проведём тест? Аудитория зашевелилась, предвкушая развлечение. – Я не сторонник подобной псевдопсихологической чепухи, – беря лист бумаги, продолжал Владимир Николаевич, – но в данном случае это будет игра. Любовь к стране - это не любовь к девушке, верно? И не что-то, заложенное природой. Это вполне конкретные вещи, окружающие нас на протяжении жизни. Сейчас объясню. В центральный круг я помещу вас. Как ваша фамилия? – Нефёдов, – сказал я. – Прекрасно, – господин Нефёдов, – записал профессор. – А вокруг, по радиусам, размещу то, что для него является страной. Начнём со значимых вещей, которые будут в ближнем круге, и двинемся к тем, которые на тестируемого почти не влияют и с которыми он в повседневной жизни не сталкивается. Вначале будет дом, еда, сон – ведь это тоже страна. Владимир Николаевич что-то быстро записывал. – Далее – двор, соседи, учреждения образовательные, развлекательные, торговые и так далее. И чем мы закончим? Властью. Президент, законодательная, исполнительная и другие политические институты. Всё грубо, только ради примера. Итак! – профессор потёр руки. – Вы сказали, что вы патриот и любите страну, однако в ней есть недостатки, которые вам не нравятся. Давайте их выявим, двигаясь от периферии к центру. Вы любите власть? – Не надо путать страну и государство, – многозначительно улыбнулся я. – Конечно-конечно, – согласился профессор и что-то зачеркнул. – А армию? – Она сильная, – сказал я, – но могла бы быть сильнее и действовать решительнее. – Очень хорошо! – вновь согласился лектор. – А как вам наше законодательство? – Есть выражение, что глупость наших законов компенсируется их неисполнением. – Знать бы ещё, кто это сказал, – пробормотал лектор и снова что-то вычеркнул. – Далее: СМИ, медицина, образование? – СМИ я не верю, остальное… Недоволен, конечно. Затем были вычеркнуты торговля, обманывающая меня на каждом шагу, склочные бюрократы, жадные налоговики, разбитые по весне дороги, ЖКХ, экология с грязными воздухом и речкой у дома. Когда мы дошли до вопроса о людях, я твёрдо сказал: – Нет, народ я люблю. – Господин Нефёдов, мы говорим не про абстрактные вещи. Откуда вы знаете народ? Из СМИ, которым не верите? Мы говорим про близких именно к вам. Тут я припомнил шумных соседей и дядю Гришу с первого этажа, который сорил в подъезде окурками, и близких мы также вычеркнули. Когда все круги были пройдены, профессор протянул мне листок и сказал в аудиторию: – Я считаю, что надо опасаться людей, которые говорят, что любят страну, а на самом деле, любят в ней только себя. Про эту грань я и говорил. На листе всё было полностью перечёркнуто, кроме моего имени в центральном круге, отделявшем меня от любимой мною страны. / Субботин